Вчера КДК поставил очередное многоточие в деле расследования столкновений форвардов и вратарей. Рассмотрев обращение «Спартака» по стыку Кержаков – Дикань, Владимир Катков зачитал решение – Кержакова не дисквалифицировать. Пресс-конференция по итогам очередного заседания получилась довольно жесткой – глава КДК, устав от прессинга журналистов, взялся за лимитирование вопросов. Особенно не по душе пришелся вопрос об отставке самого Каткова…
КАРПИНА И БАБАЕВА НА КДК НЕ БЫЛО
Тот, кто придумал проводить заседания КДК на улице Народной (где и располагается «Дом футбола»), большой шутник. «Спартак», как известно, команда народная, да вот только решения комитета под руководством г-на Каткова в последнее время принимаются какие-то «антинародные»…
Наверное, об этом бы мог рассказать журналистам Валерий Карпин, неожиданно появившийся в офисе РФС за несколько минут до начала заседания, а Роман Бабаев, гендиректор ЦСКА, пришедший следом, мог бы с ним поспорить. Но оба появились в храме футбола, как стало известно, по делам премьер-лиги.
…Катков появляется перед журналистами через час после начала заседания. Откровенно говоря, можно только похвалить комитет за оперативность. В прошлый раз пришлось ждать 2,5 часа, а ведь по его итогам было вынесено лишь одно суровое наказание – «Торпедо» покарали за уханье фанатов, запретив проводить домашние матчи в присутствии зрителей.
Неужто на этот раз никаких решений не принято?
Но – тихо. Слово «суду».
– Мы рассмотрели заявление «Спартака» о наказании нападающего «Зенита» Кержакова, – начинает о главном Катков. – Внимательно изучили все документы по данному эпизоду, включая видеозапись. КДК не нашел оснований для применения дополнительных санкций к игроку «Зенита». Причины такого решения следующие: по динамике движения Кержакова в данной игровой ситуации никакого умысла у него не было. Расстояние между футболистами было незначительным, и избежать столкновения оказалось трудно. Вина нападающего, таким образом, не установлена. Отмечу, что данный эпизод находился под контролем арбитра матча, который прекрасно видел момент столкновения и не вынес футболисту «Зенита» никакого наказания в виде желтой или красной карточки.
– В чем, на ваш взгляд, принципиальное отличие столкновения Веллитона и Акинфеева от стыка Кержакова и Диканя?
– Тут я бы провел параллель не с этой, а с другой ситуацией. Я бы вспомнил 2009 год и столкновение Веллитона – Габулова. Тогда была карточка Веллитону, и тот же состав КДК не наказал нападающего «Спартака». На 90 процентов похожая ситуация была у Кержакова с Диканем. Что касается Веллитона – Акинфеева, тут дело обстоит по-другому. Расстояние было значительное, спартаковец видел, что не успевал к мячу. Видеозапись это прекрасно демонстрирует. В случаях с Веллитоном – Габуловым и Кержаковым – Диканем такой возможности – уйти куда-то в сторону – не было.
– Достаточно ли в составе КДК квалифицированных специалистов, чтобы отличить эти эпизоды?
– В составе КДК высокопрофессиональные футболисты: Владимир Пильгуй, который прекрасно знает все тонкости вратарского мастерства, Владимир Пономарев, Владимир Сальков, Владимир Долбоносов. Это знаковые имена. Наверное, в футболе нет вопросов, ответы на которые они бы не знали.